不用“据悉、据了解、据报道”,就不会写稿了?

2024-09-11 15:07 来源:传媒茶话会

  据悉、据了解、据报道……“式表达,已经成为很多媒体人写稿的标配,有时也被用在新闻标题里。 

  翻一下最近几天主流媒体的新闻,不乏这样的案例。


  做介词,有按照、依据、根据的意思。据报道、据了解、据悉,均用于引述别人的话或者报道,表示所说的内容是根据可靠的消息或者情况所得知的。 

  如果交代了确切的信源,式表达完全没问题。 

  比如,据记者从××了解,据××媒体报道。 

  但一些报道,字的前后,均没有明确点出消息来源,据悉,自何处?据了解,谁了解、向谁了解?据报道,据哪家媒体报道?在文章中完全看不到。 

  没有明确点出信源的式表达,看似有,实则无,传递的是无效信息。 

  比如下面这则报道——


  文章一开头,没有交代任何信源,上来就是据报道…… 

  谁报道的、什么时候报道的,这些关键信息没有写。没头没尾的新闻,让读者看完一头雾水,给人的感觉像是路边社小道消息。 

  这样的新闻,很难让读者信服。如果经常搞这种报道,媒体的权威性就会丧失。 

  相比而言,同样一则新闻,下面这篇的处理方式就更为严谨——


  文章不仅交代了信源,也交代了时间要素,更符合新闻规范。 

  更需指出的是,如今,据悉、据了解、据报道,也成了一些记者、编辑写稿的标配。甚至,错把式表达当起承转合的连接词使用。 

  就像一些人不用然后,就不知道咋说话一样,不用式表达,就不会写文章。 

  但实际上,不用这些词语,丝毫不影响文意。加上就是多余。 

  比如下面这篇文章,通篇只有五段,就有3据报道


  文章在第一段,交代了据经济观察报报道,后面几处据报道,完全可以不要。 

  当然,有时稿件出于保护匿名信源的目的,隐去了其真实身份。 

  但是,其表述也不应该以据悉、据了解来代替。不点明其真实身份,代之以比较具体的身份信息描述来代替,或许更严谨。 

  比如,写成一位接近××的知情人士对记者表示、××行业业内人士告诉记者、一位不愿具名的行业人士讲到等。 

  类似以下几则新闻报道中,对匿名信源的描述——


  这样的表述,相比式表达,更具真实性。 

  大体来说,式表达的乱用、滥用,有两个方面的原因: 

  一是,新媒体时代,一些媒体为了抢时效、第一时间发稿,忽视了对信源的核实,或者抱着一种吃鸡蛋没必要知道哪只母鸡下的的心理,认为相比新闻内容,信源是次要的,即使知道准确的信源,也选择模糊处理。 

  二是,长期以来,据悉、据了解、据报道,已成为一些媒体写稿的固定搭配,甚至成为行业约定俗成的万能表达。你用、我用、大家用,用的人多了,就习以为常,不觉得有问题。 

  滥用式表达的危害也是显而易见的。 

  首先,真实是新闻的生命,信源真实是新闻真实的起点。缺乏真实、权威出处的新闻,其真实性会大打折扣,甚至有时候就是假新闻。对信源真实性、准确的忽视,会损害媒体的权威性、公信力。 

  今年2月,网红炮制的秦朗丢寒假作业事件,被证明是编造的假新闻。一些媒体为了流量,未经核实就报道,最后翻车了。 

  其次,随便用据悉、据了解、据报道,表达不够准确、精炼,也反映了新闻写作、编辑态度的不严谨、不规范,会让受众对媒体的专业能力产生怀疑。 

  如何避免式表达的滥用? 

  一是,在信源上坚持严谨作风,不能弄虚作假、道听途说。转载的稿件,也多一份求证,要多方核实信源,不能当搬运工,在信源上打哈哈,一了之! 

  二是,记者、编辑不应在信源上惜字如金,一定要交代清楚信源,多几个字,就多了几分真实。 

  三是,在新闻写作上又要惜墨如金,文章力求简洁、明了,在不影响意思的前提下,少用、不用式表达,少制造一些废话文学 

  动辄据了解、据悉、据报道的写作套路也该改改了!(作者:李磊)

(责任编辑:秘书处)
友情链接

中国经济传媒协会版权所有京ICP备17035242号京公网安备 11010202009691号Copyright 2012 Chinatradenews All Rights Reserved中国经济传媒协会