今日（12月18日），“2262年有2个春节”相关话题登上热搜，一度冲上微博热搜榜第一。 

　　据媒体报道，根据万年历查询，2262年1月21日是农历正月初一（第一个春节），2月20日是闰正月初一（第二个春节），这种闰正月现象十分罕见。 

　　传媒茶话会发现，在微博上，该话题由中部某省知名都市媒体率先发起，并作为主持人。 

　　之后，多家主流媒体以“热搜第一！这年竟有两个春节？能放两个假吗?”“2262年竟然有两个春节，会放两次假吗？”为标题做了报道或转发。 

　　在微博上，网友纷纷发表评论。不乏调侃、戏谑之声——

　　“那一年，我267岁”“祝大家长命百岁吧”

　　但也不乏对媒体的批评之声——

　　“是没东西可发了吗，200 年后别说过春节，外星人来了跟我们有关系吗”

　　“实在没报的，可以报天气预报”

　　“没东西发其实可以不发，发这么无聊的东西” 

　　  

　　“2262年出现两个春节”话题之所以引发热议，本质上是网友对罕见历法现象的趣味调侃，同时，叠加了当代人对假期的期盼。

　　不可否认，“双春节”现象确实罕见，媒体从万年历上挖掘出这一现象，一定程度上反映了媒体的新闻敏感。

　　但“新闻报道是对新近发生事实的报道”，新闻的核心价值在于时效性、重要性与接近性，而 “2262年双春节”这一将在200多年后发生的事儿，大大超越了新闻时效性、价值性的范畴。

　　试问，当下的用户，谁能活到200年后？这件事，既不影响当下公众的生产生活，也无法为现实决策提供任何参考，更不涉及公共政策调整，报道它的意义是什么呢？

　　此外，需要指出的是，这已经不是媒体第一次炒作“2262年两个春节”话题。2022年、2019年、2018年，该话题也被媒体做了不同程度的报道。 

　　一些媒体之所以报道一条200多年后的历法现象，甚至经常“炒冷饭”，无非是为了迎合网民的放假情绪，制造话题，获得流量与关注。

　　截至目前，在微博上，“2262年2个春节只放1次假”话题阅读量已超过5500万，多家媒体以“热搜第一！这年竟有两个春节？能放两个假吗?”的文章阅读量迅速突破10万+。

　　媒体作为公共信息平台，掌握着稀缺的传播资源与议程设置权力，其核心责任是引导公众关注真正重要的社会议题。

　　“2262年双春节”的话题不是不能报道，但是过度报道、不断在春节临近节点炒作，会造成公共传播资源的浪费。

　　对受众而言，一次两次能吸引点击、转发，重复发布难免会审美疲劳，甚至引发受众的反感。

　　诚如某资深媒体人所言，主流媒体策划选题、做报道，要看价值维度，而不能只看流量维度。

　　没有价值这个基础，流量越大越消耗公共注意力。主流媒体之所以主流，是价值观的主流，是关注社会发展中的主流问题，影响主流人群，而不是沦为追逐流量的工具。